RECUPERAR LA VERDAD EN LA MEMORIA

He leído ayer, el día que me ha llegado, parte de este libro "Por qué fracasó Sendero?" y comprendo muy bien por qué desde las izquierdas políticas que tuvieron representación INNEGABLE en la CVR (Comisión de la Verdad y Reconciliación) se lo execra con toda suerte de infundios difundidos en prensa y redes sociales, y por qué el académico Salomón Lerner, erigido totem de LA verdad y guardián de LA memoria, ha batido hace pocos días las aguas mediáticas convocando un coro de áulicos que son, como él, victimistas presuntamente agraviados por el contenido de la obra de Sebastião Mendonça.

Con certidumbre puedo afirmar que los duros críticos de las tesis de Mendonça, escuetamente resumidas en el artículo periodístico "Los 10 pecados capitales de la CVR" (El Comercio, 14.7.2026) no han leído el libro publicado en abril. En realidad, quisieran que ese libro -como otros- no exista, se han alborotado con el artículo que genera interés y tratan de ocultarlo bajo un manto de diatribas. Un ejercicio de negacionismo plañidero.

     Es que el capítulo "Verdades y vacíos de la Comisión de la Verdad y Reconciliación" (pp. 241-265) devela puntualmente las inconsistencias del trabajo de la CVR y el marcado sesgo ideológico de la casi totalidad de sus integrantes, frontal y crudamente en lo que concierne a la complacencia, por años, de las izquierdas respecto de Sendero Luminoso, que habilitó edificar una "memoria" falaz y autoexculpatoria que fue resquebrajada desde el 2014 (Martín Tanaka) y luego evidenciada en su fracaso en 2023 (encuesta de IEP sobre la CVR). Por supuesto hay mucho más material analítico y para el análisis que desde entonces muestra las falencias culposas de la CVR y su afán "antropologista" descarriado por escamotear los por qué y los cómo del auge de SL, y más todavía, la distorsión de procesos y sobre la intervención de actores que condujeron a la derrota militar de la agresión subversiva comunista, desde el Estado y la propia sociedad peruana.

     El ocultamiento de la verdad histórica ha sido -y sigue siendo en los defensores de la CVR- el verdadero interés de su trabajo. Resalta en el propio Informe Final, en lo referente a la estrategia contrasubversiva adoptada por el presidente Alberto Fujimori, a quien la CVR le niega ser artífice de la derrota militar de SL. Mendonça resalta eso en contraste con los hechos comprobables, en el capitulo "La estrategia antiterrorista de Alberto Fujimori" (pp. 191-197) donde apunta a lo que llama "ejes" de dicha estrategia y que yo he denominado "viga maestras" (en mis libros "La otra memoria", 2023, "Dejar la huella", 2026, y en varios artículos publicados): lo que A. Fujimori edificó con éxito para derrotar a SL.

      Lo que las izquierdas quieren hacer pasar ahora por "revisionismo histórico" que destruye la línea argumental del Informe de la CVR y especialmente sus conclusiones es, realmente, el esfuerzo laudable por remontar la falsificación de la historia. Para las izquierdas nutridas siempre con la falsedad del progresismo historicista, eso es insoportable.